Rechthaber

Stammleser kennen unsere Berichte über die Geschäftemacherei mit todkranken Pferden (Übersicht). Durch die Postings und zahlreiche Kommentare ist die Domain Schlachtpferderettung für die dubiosen Akteure nun wertlos. Ein Umzug des Forums auf bboard funktionierte nur kurz, da der Betreiber das Forum nach wenigen Tagen sperrte, als er von den Strafermittlungsverfahren und Schadensersatzklagen gegen Fleischhändler Neupärtl, Frau Selig und andere erfuhr. Aber die Geldschneiderei ist offensichtlich zu verlockend,…

[mehr]

Rechthaber hatte hier berichtet, dass nach der negativen Berichterstattung über die Website www.schlachtpferderettung.de einige Personen versucht haben, ein neues Forum auf bboard.de zu starten. Heute erhielten wir die Information, dass der bboard-Betreiber das neue Schlachtpferde-Forum geschlossen hat. Details im Kommentar von Skyhorse (20.11.2008 um 18:16 Uhr). Wegen der zahlreichen Strafverfahren, Zivilklagen und Medienberichte wurde es dem Webhost offensichtlich zu heiß.

.

In den vergangenen beiden Wochen berichteten wir mehrfach über die dubiosen Machenschaften des Pferdehändlers Hans Neupärtl sowie der Betreiber der Website www.schlachtpferderettung.de (hier). Wer nicht täglich mit Pferden zu tun hat, kann sich schlecht vorstellen, was sich hinter Begriffen wie “Hufdurchbruch”, “Druse” und anderem verbirgt. Aber auch Pferdeliebhabern fehlt oft die Vorstellung, wie rücksichtslos manche Geschäftemacher todkranke Pferde behandeln, um noch ein paar Hundert Euro Profit zu schlagen. Die trockenen Berichte untermauern nun auch aussagekräftige Bilder in Form des Videos Nein zu Schlachtpferderettung.de. Vorsicht, nichts für schwache Nerven.

Übrigens: Im aktuellen Rechtsstreit gegen Herrn Hans Neupärtl gibt es aktuelle Entwicklungen. Auf das Schreiben der Kanzlei Graf & Partner hin überwies Herr Neupärtl - ohne jede sonstige Stellungnahme - den Kaufpreis von 1.200 Euro zurück. Da hat wohl jemand Angst vor einem Prozess bekommen, in dem die Aktivitäten öffentlich vorhandelt worden wären. Aber: Ein solcher Prozess kann noch kommen. Die entstandenen Tierarztkosten sind nämlich - trotz Aufforderung - noch nicht beglichen.

.

Auf Rechthaber.com finden sich bereits etliche Tipps zum Pferdekaufrecht sowie ein kommentierter Musterkaufvertrag (hier). Da die gesetzlichen Regelungen zur Mängelgewährleistung sehr verwirrend und unübersichtlich sind, haben wir den dortigen Artikel nun um einen weiteren Download ergänzt, nämlich um Folien eines Vortrags mit grafischen Übersichten zu den verschiedenen Alternativen des Käufers bei einem mangelhaften Pferd.

.

Über das Wochenende erreichten uns weitere 20 Mails mit Beschwerden über www.schlachtpferderettung.de, Herrn Neupärtl und Frau Selig, teils mit seitenlangen Detailbeschreibungen dubioser Pferdeverkäufe. Viele der betrogenen Käufer fragten, ob sie jetzt noch gegen den Tier- und Fleischhändler Neupärtl als Verkäufer vorgehen können. Hier eine kurze Erklärung, in welchen Fällen Herr Neupärtl auf Rückzahlung des Kaufpreises sowie ggf. auch auf Schadensersatz (Transport-, Tierarzt- und sonstige Kosten) verklagt werden kann.

[mehr]

In unserem Aufruf “Achtung Pferdeschützer” hatten wir gefragt, ob außer unserer Mandantin auch noch andere schlechte Erfahrungen mit www.schlachtpferderettung.de gemacht haben. Oh ja, es haben! …

[mehr]

Mal was ganz anderes: Ein Fahndungsaufruf im Stile “Aktenzeichen XY ungelöst”. Vielleicht sind ja Pferdeliebhaber unter den Lesern, die - wie heißt es doch so schön - sachdienliche Hinweise geben können. Folgendes ist passiert:

[mehr]

Pferdekauf nach neuem Recht

Pferdekauf ist Vertrauenssache. Auf Vertrauen allein sollte sich ein Käufer aber nicht verlassen. Angezeigt sind vielmehr ganz exakte vertragliche Regelungen zum Gesundheitszustand und den Eigenschaften des Pferdes, flankiert durch eine prfessionelle Ankaufuntersuchung. Es ist erschreckend, wie viel hier in der Praxis falsch gemacht wird. Rechthaber erläutert die wichtigsten Relegungspunkte beim Pferdekauf und bietet ein Pferdekaufvertragsmuster mit erläuternden Anmerkungen.

[mehr]

BGH-Urteil macht Züchtern das Leben schwer: Verkäufer von Tieren sollten künftig zwei verschiedene Vertragsformulare parat halten: eines für „neue“ und eines für „gebrauchte“ Tiere. Der Bundesgerichtshof entschied nämlich, dass auch Tiere „neue Sachen“ im Sinn des Sachmängelrechts sein können. Wann ist ein Tier nun neu oder gebraucht? Welche Rechtsfolgen ergeben sich jeweils daraus?
[mehr]