<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Rechthaber &#187; Steuerrecht</title>
	<atom:link href="http://www.rechthaber.com/category/rechtsgebiete/steuerrecht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rechthaber.com</link>
	<description>Hier bekommen Sie ihr Recht !</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 17:37:25 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>BGH kennt kein Pardon f&#252;r Steuers&#252;nder</title>
		<link>http://www.rechthaber.com/bgh-kennt-kein-pardon-fuer-steuersuender/</link>
		<comments>http://www.rechthaber.com/bgh-kennt-kein-pardon-fuer-steuersuender/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 10:11:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Werner Semmler</dc:creator>
				<category><![CDATA[Steuerrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Strafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Steuerhinterziehung]]></category>
		<category><![CDATA[Strafrahmen Steuerhinterziehung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechthaber.com/?p=4065</guid>
		<description><![CDATA[Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs best&#228;tigt seine (harte) Linie gegen Steuerstraft&#228;ter: Wer Steuern in Millionenh&#246;he (also ab 1 Mio. aufw&#228;rts) hinterzieht, den erwartet Freiheitsstrafe ohne Bew&#228;hrung. So kann man den Urteilsspruch des 1. Strafsenats vom 07.02.2012 Az.: 1 StR 525/11 zusammenfassen (Pressemitteilung des BGH Nr. 20/2012 hier; vollst&#228;ndiges Urteil hier). Der Senat best&#228;tigt damit seine [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs best&#228;tigt seine (harte) Linie gegen Steuerstraft&#228;ter: Wer Steuern in Millionenh&#246;he (also ab 1 Mio. aufw&#228;rts) hinterzieht, den erwartet <strong>Freiheitsstrafe ohne Bew&#228;hrung</strong>. So kann man den Urteilsspruch des 1. Strafsenats vom 07.02.2012 Az.: 1 StR 525/11 zusammenfassen (<a href="http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&amp;Art=pm&amp;Datum=2012&amp;Sort=3&amp;nr=59128&amp;pos=1&amp;anz=21" target="_blank">Pressemitteilung des BGH Nr. 20/2012 hier</a>; vollst&#228;ndiges <a href="http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&amp;Art=pm&amp;Datum=2012&amp;Sort=3&amp;anz=21&amp;pos=1&amp;nr=59130&amp;linked=urt&amp;Blank=1&amp;file=dokument.pdf" target="_blank">Urteil hier</a>). Der Senat best&#228;tigt damit seine bereits im Dezember 2008 mit der Entscheidung 1 StR 416/08 vorgegebene Linie in vollem Umfang. Im jetzt entschiedenen Fall hatte der Angeklagte ca. 1,1 Mio. Euro hinterzogen. Vor dem Hintergrund der strengen Strafzumessung gewinnt die <strong>Option einer strafbefreienden Selbstanzeige</strong> verst&#228;rkt an Bedeutung. Die Anforderungen daran hat der Gesetzgeber aber derart kompliziert versch&#228;rft, dass in jedem Fall der Rat eines auf diesem Gebiet erfahrenen Strafverteidigers  ratsam ist. Weitere verwandte Artikel in der <a href="http://www.rechthaber.com/category/rechtsgebiete/strafrecht/" target="_self"><strong>Rubrik Strafrecht</strong></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.rechthaber.com/bgh-kennt-kein-pardon-fuer-steuersuender/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zivilprozesskosten als au&#223;ergew&#246;hnliche Belastung abziehbar</title>
		<link>http://www.rechthaber.com/zivilprozesskosten-als-aussergewoehnliche-belastung-abziehbar/</link>
		<comments>http://www.rechthaber.com/zivilprozesskosten-als-aussergewoehnliche-belastung-abziehbar/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Oct 2011 16:37:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bernhard Schmeilzl</dc:creator>
				<category><![CDATA[Prozessrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Steuerrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechthaber.com/?p=3899</guid>
		<description><![CDATA[Eine Ehefrau klagte gegen ihre Krankenversicherungsgesellschaft, weil diese die Zahlung von Krankentagegeld nach Eintritt der Berufsunf&#228;higkeit eingestellt hat. Die Kosten von rd. 10.000 Euro f&#252;r den Zivilprozess machten die Ehegatten in ihrer Einkommensteuererkl&#228;rung zun&#228;chst als Werbungskosten der Ehefrau, sp&#228;ter als au&#223;ergew&#246;hnliche Belastung geltend. Entgegen seiner bisherigen Rechtsprechung hat der Bundesfinanzhof die Kosten eines Zivilprozesses unabh&#228;ngig [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Eine Ehefrau klagte gegen ihre Krankenversicherungsgesellschaft, weil diese die Zahlung von Krankentagegeld nach Eintritt der Berufsunf&#228;higkeit eingestellt hat. Die Kosten von rd. 10.000 Euro f&#252;r den Zivilprozess machten die Ehegatten in ihrer Einkommensteuererkl&#228;rung zun&#228;chst als Werbungskosten der Ehefrau, sp&#228;ter als au&#223;ergew&#246;hnliche Belastung geltend. Entgegen seiner bisherigen Rechtsprechung hat der Bundesfinanzhof die Kosten eines Zivilprozesses unabh&#228;ngig von dessen Gegenstand als au&#223;ergew&#246;hnliche Entlastung anerkannt. Solche Aufwendungen sind dann abziehbar, wenn sich bei einem Prozess hinreichend Aussicht auf Erfolg ergibt und keine Mutwilligkeit vorliege. Die Kosten sind allerdings um etwaige Erstattungen (z. B. Leistungen aus Rechtsschutzversicherung) zu k&#252;rzen und nur insoweit abzugsf&#228;hig, als sie die zumutbare Belastung &#252;bersteigen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.rechthaber.com/zivilprozesskosten-als-aussergewoehnliche-belastung-abziehbar/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Malta Limited und die Steuern</title>
		<link>http://www.rechthaber.com/malta-limited-und-die-steuerfrage/</link>
		<comments>http://www.rechthaber.com/malta-limited-und-die-steuerfrage/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Aug 2011 13:12:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michael Gleiten</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gesellschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[International Law]]></category>
		<category><![CDATA[Malta]]></category>
		<category><![CDATA[Steuerrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Anwalt für maltesisches Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Anwaltskanzlei Malta]]></category>
		<category><![CDATA[Besteuerung Unternehmen Malta]]></category>
		<category><![CDATA[Business in Malta]]></category>
		<category><![CDATA[deutsche Limited gründen]]></category>
		<category><![CDATA[Doppelbesteuerung Malta Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[Gesellschaftsrecht Malta]]></category>
		<category><![CDATA[Gesetze Malta]]></category>
		<category><![CDATA[Holding Malta]]></category>
		<category><![CDATA[international company formation]]></category>
		<category><![CDATA[Law Malta]]></category>
		<category><![CDATA[Limited]]></category>
		<category><![CDATA[Limited Liability Company]]></category>
		<category><![CDATA[Limited Malta]]></category>
		<category><![CDATA[Limited nach maltesischem Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Limited statt GmbH]]></category>
		<category><![CDATA[Steuerabkommen Malta Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[Steueranrechnung Malta Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[Steuersystem Malta]]></category>
		<category><![CDATA[steuervorteil Malta]]></category>
		<category><![CDATA[Trust Malta]]></category>
		<category><![CDATA[Überblick europäische Gesellschaftsformen]]></category>
		<category><![CDATA[Überblick GmbH-Formen Europa]]></category>
		<category><![CDATA[Überblick Kapitalgesellschaften Europa]]></category>
		<category><![CDATA[Unternhmenssteuer Malta]]></category>
		<category><![CDATA[Vorteile und Nachteile Limited]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsförderung Malta]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechthaber.com/?p=3738</guid>
		<description><![CDATA[Der Beitrag zu den Vorteilen einer Limited nach maltesischem Recht (hier) wurde innerhalb weniger Tage gut 7.000 Mal gelesen. Erstaunlich f&#252;r ein Posting, das sich weder mit Kachelmann noch mit Breivik besch&#228;ftigt. Viele Nutzer wollten mehr zum Thema Unternehmensbesteuerung in Malta wissen. Kollege Schmeilzl hat daher bei der Kanzlei GSB Malta weitere Details recherchiert und [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der Beitrag zu den <a href="http://www.rechthaber.com/limited-mit-sitz-in-malta-die-bessere-alternative-zur-englischen-ltd/" target="_self">Vorteilen einer Limited nach maltesischem Recht (hier)</a> wurde innerhalb weniger Tage gut 7.000 Mal gelesen. Erstaunlich f&#252;r ein Posting, das sich weder mit Kachelmann noch mit Breivik besch&#228;ftigt. Viele Nutzer wollten mehr zum Thema Unternehmensbesteuerung in Malta wissen. Kollege <a href="http://grafpartner.com/anwaelte/bernhard_schmeilzl/" target="_blank">Schmeilzl</a> hat daher bei der Kanzlei GSB Malta weitere Details recherchiert und dort eingestellt, insbesondere die Mandantenbrosch&#252;ren:</p>
<address><strong><a href="http://www.rechthaber.com/wp-content/uploads/2011/08/Unternehmensbesteuerung_Malta_2011_english.pdf">- Unternehmensbesteuerung Malta 2011 (englische Version)</a></strong></address>
<address><strong><a href="http://www.rechthaber.com/wp-content/uploads/2011/08/Unternehmensbesteuerung_Malta_2011_deutsch.pdf">- Unternehmensbesteuerung Malta 2011 (deutsche Version)</a></strong><br />
</address>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.rechthaber.com/malta-limited-und-die-steuerfrage/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Limited mit Sitz in Malta: Die bessere Alternative zur englischen Ltd?</title>
		<link>http://www.rechthaber.com/limited-mit-sitz-in-malta-die-bessere-alternative-zur-englischen-ltd/</link>
		<comments>http://www.rechthaber.com/limited-mit-sitz-in-malta-die-bessere-alternative-zur-englischen-ltd/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 Jul 2011 14:25:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bernhard Schmeilzl</dc:creator>
				<category><![CDATA[English Law]]></category>
		<category><![CDATA[Gesellschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[International Law]]></category>
		<category><![CDATA[Malta]]></category>
		<category><![CDATA[Steuerrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Vertragsmuster in Englisch]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Anwalt für maltesisches Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Anwälte Malta]]></category>
		<category><![CDATA[Anwaltsgebühren Malta]]></category>
		<category><![CDATA[Anwaltshonorar Malta]]></category>
		<category><![CDATA[Anwaltskammer Malta]]></category>
		<category><![CDATA[Anwaltskanzlei Malta]]></category>
		<category><![CDATA[Besteuerung Unternehmen Malta]]></category>
		<category><![CDATA[Business in Malta]]></category>
		<category><![CDATA[deutsche Limited gründen]]></category>
		<category><![CDATA[Doppelbesteuerung Malta Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[Gesellschaftsrecht Malta]]></category>
		<category><![CDATA[Gesetze Malta]]></category>
		<category><![CDATA[Holding Malta]]></category>
		<category><![CDATA[international company formation]]></category>
		<category><![CDATA[Law Malta]]></category>
		<category><![CDATA[Limited]]></category>
		<category><![CDATA[Limited Liability Company]]></category>
		<category><![CDATA[Limited Malta]]></category>
		<category><![CDATA[Limited nach maltesischem Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Limited statt GmbH]]></category>
		<category><![CDATA[Malta Residence Scheme Certificate]]></category>
		<category><![CDATA[Prozesskosten Malta]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt Malta]]></category>
		<category><![CDATA[Steuerabkommen Malta Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[Steueranrechnung Malta Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[Steuersystem Malta]]></category>
		<category><![CDATA[steuervorteil Malta]]></category>
		<category><![CDATA[Trust Malta]]></category>
		<category><![CDATA[Überblick europäische Gesellschaftsformen]]></category>
		<category><![CDATA[Überblick GmbH-Formen Europa]]></category>
		<category><![CDATA[Überblick Kapitalgesellschaften Europa]]></category>
		<category><![CDATA[Unternhmenssteuer Malta]]></category>
		<category><![CDATA[Urteilsdatenbank Malta]]></category>
		<category><![CDATA[Vorteile und Nachteile Limited]]></category>
		<category><![CDATA[warum Limited]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsförderung Malta]]></category>
		<category><![CDATA[Yacht Registrierung Malta]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilrecht Malta]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechthaber.com/?p=3655</guid>
		<description><![CDATA[Wer eine Gesch&#228;ftsidee hat, aber nicht mit seinem gesamten Privatverm&#246;gen haften will, gr&#252;ndet am besten eine haftungsbeschr&#228;nkte Firma (Details zur Haftungsbeschr&#228;nkung hier). Fr&#252;her stand in Deutschland daf&#252;r nur die GmbH zur Verf&#252;gung. Seit der Europ&#228;ische Gerichtshof in einer Reihe von Urteilen (&#8220;Daily Mail&#8221; 1988, &#8220;Centros Ltd&#8221; 1999, &#8220;Inspire Art Ltd&#8221; 2003) klargestellt hat, dass der [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wer eine Gesch&#228;ftsidee hat, aber nicht mit seinem gesamten Privatverm&#246;gen haften will, gr&#252;ndet am besten eine haftungsbeschr&#228;nkte Firma <a href="http://www.rechthaber.com/das-abc-des-gmbh-rechts-intensivkurs-fuer-angehende-geschaeftsfuehrer/" target="_blank">(Details zur Haftungsbeschr&#228;nkung hier)</a>. Fr&#252;her stand in Deutschland daf&#252;r nur die GmbH zur Verf&#252;gung. Seit der Europ&#228;ische Gerichtshof in einer Reihe von Urteilen (&#8220;Daily Mail&#8221; 1988, &#8220;Centros Ltd&#8221; 1999, &#8220;Inspire Art Ltd&#8221; 2003) klargestellt hat, dass der freie Binnenmarkt auch f&#252;r juristische Personen gilt, hat ein Unternehmensgr&#252;nder innerhalb der Europ&#228;ischen Union die freie Wahl aus den verschiedenen GmbH-Pendants der EU-Staaten: Neben der deutschen und &#246;sterreichischen GmbH stehen nun also viele weitere GmbH-Varianten zur Verf&#252;gung, von der holl&#228;ndischen B.V. (Besloten Vennootschap) &#252;ber die franz&#246;sische S.A.R.L. (société à responsabilité limitée), die spanische S.R.L. (Sociedad de  Responsabilidad Limitada) bis hin zur am h&#228;ufigsten gew&#228;hlten <strong>englischen Limited</strong> (pr&#228;ziser: <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Private_company_limited_by_shares" target="_blank">Private Company Limited by Shares</a>).   [mehr]<span id="more-3655"></span>Das Grundprinzip ist immer gleich: Den Gl&#228;ubigern soll nur das Gesellschaftsverm&#246;gen haften, nicht das Privatverm&#246;gen der Investoren und Gesch&#228;ftsf&#252;hrer. In den Details unterscheiden sich die Gesellschaften aber, insbesondere hinsichtlich der Spielregeln, die die Gr&#252;nder und Gesch&#228;ftsf&#252;hrer einhalten m&#252;ssen: So ist das erforderliche Gr&#252;ndungskapital in Deutschland und &#214;sterreich mit 25.000 bzw. 35.000 Euro vergleichsweise hoch, viele andere L&#228;nder fordern nur ein geringes Mindeststammkapital von wenigen tausend Euro oder gar nur einem englischen Pfund. Eine <strong>vergleichende &#220;bersicht</strong> &#252;ber die in Europa existierenden Gesellschaftsformen mit weiterf&#252;hrenden Links zu den jeweils zust&#228;ndigen Beh&#246;rden hat die IHK erstellt: <a href="http://www.rechthaber.com/wp-content/uploads/2011/07/Gesellschaftsformen-in-den-EU-Mitgliedstaaten.pdf">PDF-Download &#8220;Gesellschaftsformen-in-den-EU-Mitgliedstaaten&#8221;</a>.</p>
<p>Dass es wenig sinnvoll ist, eine ausl&#228;ndische Gesellschaftsform <span style="text-decoration: underline;">allein</span> deshalb zu w&#228;hlen, weil man das Mindestkapital f&#252;r eine deutsche GmbH nicht aufbringen kann, hatten wir bereits <a href="http://www.rechthaber.com/finger-weg-von-limited/" target="_blank">in diesem Beitrag</a> ausf&#252;hrlich erl&#228;utert; hier ist die &#8220;<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Unternehmergesellschaft_%28haftungsbeschr%C3%A4nkt%29" target="_blank">UG haftungsbeschr&#228;nkt</a>&#8221; meist sinnvoller. Es gibt aber auch Konstellationen, in denen sich ein Unternehmer ganz bewusst f&#252;r eine ausl&#228;ndische Gesellschaftsform entscheidet, weil dieses Kleid f&#252;r den konkreten Zweck besser passt als eine deutsche GmbH. Die Wahl f&#228;llt dann meist auf die englische Limited. Das ist nicht immer die optimale Entscheidung. Eine charmante GmbH-Variante wird dabei n&#228;mlich oft &#252;bersehen, obwohl diese eine ganze Reihe von Vorteilen bietet, n&#228;mlich die <strong>Limited nach maltesischem Recht</strong> (pr&#228;zise: die &#8220;Private Limited Company&#8221; gem&#228;&#223; Malta Companies Act 1995). Exotische Spinnerei? Nur auf den ersten Blick. Hier einige Gr&#252;nde, warum man &#252;ber die Malta Limited Company als Alternative zu England nachdenken sollte.</p>
<p>Vorab einige <strong>allgemeine Fakten zum Land</strong>: Mit einer Bev&#246;lkerung von rund 400.000 Einwohnern und einem BIP von 5,7 Mrd. Euro ist Malta der kleinste EU-Mitgliedsstaat. Gleichwohl erlebt Malta seit Jahren einen Wirtschaftsboom und bietet vor allem kleinen und mittelst&#228;ndischen Unternehmen bei ihren Internationalisierungspl&#228;nen gute M&#246;glichkeiten, nicht zuletzt aufgrund der guten Vernetzung mit den Wachstumsm&#228;rkten im Mittelmeerraum. In starkem Aufwind befinden sich vor allem die Pharma- und Biotechbranche sowie moderne Serviceindustrien wie IT, Software, Backoffice, E-Commerce und Finanzdienstleistungen. Was sind nun <strong>die konkreten Vorteile</strong> f&#252;r einen Firmengr&#252;nder?</p>
<p><strong>Vorteil 1: Kodifiziertes Recht (in Englisch)<br />
</strong></p>
<p>Das maltesische Zivilrecht basiert (wie auch das deutsche Recht) auf r&#246;mischer Tradition. Obwohl Malta zum britischen Commonwealth geh&#246;rt und daher sehr handels- und unternehmerfreundlich ist, gilt dort nicht das englische Common Law, sondern ein Zivilgesetzbuch &#228;hnlich dem BGB (Malta Civil Code hier zum <a href="http://www.rechthaber.com/wp-content/uploads/2011/07/Civil-Code-Malta.pdf">Download</a>). Sucht ein maltesischer Anwalt oder Richter eine L&#246;sung f&#252;r eine Rechtsfrage, schaut er &#8211; wie der deutsche Jurist &#8211; in ein Gesetzbuch, nicht in eine Sammlung von Pr&#228;zedenzf&#228;llen, wie der englische Kollege das tut. Die Tatsache, dass ein solches Gesetzbuch (in englischer Sprache) existiert, macht das maltesische Recht f&#252;r den ausl&#228;ndischen Juristen viel zug&#228;nglicher als das Common Law System. Nat&#252;rlich braucht man f&#252;r Spezialfragen oder echte Rechtsstreitigkeiten einen maltesischen Anwalt, aber man kann sich vorher einen Einblick in die Grundstrukturen verschaffen bzw. die Arbeit des Anwalts in Malta anhand der Gesetzestexte nachvollziehen. Wer einmal einen Prozess in England gef&#252;hrt hat wei&#223;, dass man hier in Gottes Hand ist. Den englischen Prozessanwalt (<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Barrister" target="_blank">Barrister</a>) kann man als Mandant nicht einmal direkt beauftragen, sondern man braucht dazu einen vorgeschalteten <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Solicitor" target="_blank">Solicitor</a>. Im Unterschied dazu haben die maltesischen Advocates dieselben Kompetenzen wie ein deutscher Rechtsanwalt (<a href="http://www.avukati.org/chamberofadvocates/home.aspx" target="_blank">Link zur Anwaltskammer Malta</a>).</p>
<p><strong>Vorteil 2: Niedrige Rechts- und Steuerberatungskosten / schnelle Urteile<br />
</strong></p>
<p>Die Kodifikation, das &#252;bersichtliche, unternehmerfreundliche Rechtssystem und die einfache Gerichtsstruktur (<a href="http://www.judiciarymalta.gov.mt/the-courts" target="_blank">hier</a>) haben den Vorteil, dass die Rechts- und Steuerberatungskosten nur einen Bruchteil der Kosten ausmachen, die erfahrungsgem&#228;&#223; in England entstehen. Zwar werben viele kommerzielle Anbieter (Foratis, Go Ahead Ltd, Limited4You etc.) mit einer unkomplizierten und billigen Limited-Gr&#252;ndung in England. Das mag f&#252;r die reine Gr&#252;ndung auch stimmen. Wer aber eine Limited nicht nur als windige Briefkastenfirma ben&#246;tigt, sondern damit seri&#246;s am Wirtschaftsleben teilnehmen will, der braucht fr&#252;her oder sp&#228;ter Wirtschaftsanw&#228;lte, Steuerberater und/oder Wirtschaftspr&#252;fer. Durch die vergleichsweise niedrigen Lebenshaltungskosten und L&#246;hne fallen f&#252;r eine Beratung durch einen kompetenten Anwalt/Steuerberater in Malta zwischen 80 und 150 Euro an. Ein englischer Anwalt, der etwas auf sich h&#228;lt, ruft (insbesondere im Gesellschaftsrecht) dagegen mindenstens 250-300 Pfund die Stunde auf, gr&#246;&#223;ere Kanzleien gerne auch das Doppelte und mehr (von den &#8220;Magic Circle Law Firms&#8221; ganz zu schweigen). Tritt der Ernstfall ein, muss also einmal prozessiert werden, kommt man in Malta viel schneller und erheblich kosteng&#252;nstiger zu einem Urteil. Die <a href="http://www.avukati.org/chamberofadvocates/home.aspx" target="_blank">Anwaltskammer Malta</a> hat eine Geb&#252;hrenrichtlinie herausgegeben: <a href="http://www.rechthaber.com/wp-content/uploads/2011/07/00081-080610.pdf">Download &#8220;Guideline for Fees&#8221;</a></p>
<p><strong>Vorteil 3: Zug&#228;nglichkeit / einheitlicher Gesetzgeber</strong></p>
<p>Das maltesische Rechtssystem ist zug&#228;nglich und transparent: In der  kostenfrei zug&#228;nglichen <a href="http://www.justiceservices.gov.mt/" target="_blank">Online-Datenbank</a> finden sich <strong>Gesetze,  Rechtsverordnungen</strong> und aktuelle Gesetzesentw&#252;rfe, in der Rubrik „Court  Services“ zudem eine <strong>Urteilsdatenbank</strong> mit Urteilen  der maltesischen Gerichte seit 1944. Der Bereich „Civil Forms“ bietet  zudem die M&#246;glichkeit, zahlreiche Antragsformulare in englischer Sprache  gleich online auszuf&#252;llen.</p>
<p>Das Recht ist nicht nur kodifiziert (also in Gesetzb&#252;chern niedergelegt) und online zug&#228;nglich, es ist auch modern und inhaltlich aus einem Guss. Warum? Erstens gibt es in Malta nur einen einzigen Gesetzgeber. Das in Deutschland &#252;bliche Gezerre zwischen Bundestag und Bundesrat f&#228;llt weg. Zweitens trat Malta erst 2004 der EU bei und hat in Vorbereitung dieses Beitritts sein gesamtes Recht &#252;berarbeitet und modernisiert.</p>
<p><strong>Vorteil 4: Schnelle und unkomplizierte Gr&#252;ndung / Unternehmerfreundliche Beh&#246;rden</strong></p>
<p>Malta betreibt eine aktive Wirtschaftsf&#246;rderung (<a href="http://maltaenterprise.com/" target="_blank">Maltaenterprise.com</a>) und holt gezielt innovative Unternehmen ins Land. Die Beh&#246;rden sind daher service-orientiert und helfen in aller Regel schnell und unkompliziert. Zust&#228;ndig f&#252;r die Gr&#252;ndung von Gesellschaften ist die Abteilung &#8220;<a href="http://rocsupport.mfsa.com.mt" target="_blank"><strong>Registry of Companies (ROC)</strong></a>&#8221; der MFSA (<a href="http://www.mfsa.com.mt" target="_blank">Malta Financial Services Authority</a>). Die ROC hat einen <strong>Leitfaden</strong> mit Informationen zu den Gesellschaftsformen in Malta sowie dem Gr&#252;ndungsprocedere herausgegeben (<a href="http://www.rechthaber.com/wp-content/uploads/2011/07/Registration_Company_Malta.pdf">Download</a>). Die Geb&#252;hren sind gesetzlich geregelt (<a href="http://www.rechthaber.com/wp-content/uploads/2011/07/ROC-Fees-2009.pdf">Download ROC Fees</a>).</p>
<p>Da es weder in England noch in Malta einen Notar im deutschen Sinn gibt, &#252;bernimmt diese Aufgaben ein sogenannter <strong>Company Secretary</strong>. Dieser &#252;berwacht die Einhaltung von Formalit&#228;ten bei Gesellschafter- und Direktorenversammlungen, er f&#252;hrt die amtliche Korrespondenz mit dem Gesellschaftsregister, protokolliert Beschl&#252;sse der Gesellschafterversammlung und stellt Bescheinigungen &#252;ber Vertretungsbefugnisse aus. Der Company Secretary muss aber nicht in Malta sitzen. Die Aufgabe des Company Secretary kann also ohne weiteres auch ein deutscher Rechtsanwalt &#252;bernehmen. Wie in England gibt es zudem Kanzleien und spezialisierte Dienstleister in Malta, die diese Funktionen gegen ein Pauschalhonorar aus&#252;ben.</p>
<p><strong>Vorteil 5: </strong><strong>Sprachen / </strong><strong>Euro-Zone / Lebenhaltungskosten<br />
</strong></p>
<p>Englisch ist (zweite) Amtssprache. Neben Beh&#246;rden und Gerichten sprechen aber auch fast alle Malteser flie&#223;end Englisch, sehr viele zus&#228;tzlich auch italienisch und arabisch. Die Vielsprachigkeit der Arbeitnehmer macht Malta f&#252;r internationale Firmen attraktiv. Ebenso die vergleichsweise niedrigen L&#246;hne bei guter Ausbildung und hoher Qualifikation der Bev&#246;lkerung. Die Lebenshaltungskosten (und damit auch Office Space) sind moderat, jedenfalls nicht vergleichbar mit den immensen Kosten in England. Seit 2008 ist Malta auch Mitglied der Euro-Zone.</p>
<p><strong>Vorteil 6: Steuern<br />
</strong></p>
<p>F&#252;r viele Unternehmer, die Malta w&#228;hlen, ist das nat&#252;rlich der eigentliche Grund: Malta hat ein sehr attraktives Steuersystem. Viele nutzen Malta daher als Standort f&#252;r eine Holding-Gesellschaft oder einen Trust. Details hierzu auf der Website der &#8220;<a href="http://www.gsb.com.mt/gsbservices/default.aspx?ipageid=3" target="_blank">GSB Services Limited&#8221; unter der Rubrik &#8220;What we do&#8221;</a>. sowie in den <strong>Mandantenbrosch&#252;ren &#8220;Unternehmensbesteuerung in Malta&#8221;</strong> (Englische Version <a href="http://www.rechthaber.com/wp-content/uploads/2011/07/Unternehmensbesteuerung_Malta_2011_english.pdf">hier</a>, deutsche Version <a href="http://www.rechthaber.com/wp-content/uploads/2011/07/Unternehmensbesteuerung_Malta_2011_deutsch.pdf">hier</a>)</p>
<p>Und schlie&#223;lich noch ein unjuristischer Grund, der f&#252;r Malta als Unternehmenssitz spricht: Die Mittelmeerinsel Malta hat 300 Sonnentage pro Jahr. London dagegen hat &#8211; nun ja &#8211; etwas weniger. Wo machen Gesellschafterversammlungen und Vertragsverhandlungen mit Gesch&#228;ftspartnern also mehr Freude?</p>
<address><span style="color: #ffffff;">.</span><br />
</address>
<h4><span style="color: #000000;"><strong>Weitere Informationen &amp; Kontakt:</strong></span></h4>
<p><em><em>F&#252;r Fragen zur maltesischen Limited steht der Autor gerne zur Verf&#252;gung. Neben der Qualifikation als deutscher Rechtsanwalt besitzt <strong><a href="http://grafpartner.com/anwaelte/bernhard_schmeilzl/" target="_self">Bernhard Schmeilzl</a></strong> den Master of Laws   der   englischen University of  Leicester mit Schwerpunkt  Europ&#228;isches   Wirtschaftsrecht (EU  Commercial  Law) und  ber&#228;t mit seiner   eigenen   Wirtschaftskanzlei Unternehmen auch bei    grenz&#252;berschreitender    Vertragsgestaltung, vor allem im anglo-amerikanischen Raum. Die Kanzlei Graf &amp; Partner <a href="http://www.rechthaber.com/anwaelte-von-der-insel/" target="_self">kooperiert eng (Details hier)</a> mit der maltesischen <strong><a href="http://www.gsb.com.mt/" target="_blank">Anwalts- und Steuerkanzlei GSB &#8211; Giglio Spiteri Bailey Advocates</a></strong> und unterh&#228;lt eine Au&#223;enstelle (German Desk) in <a href="http://maps.google.de/maps?q=valletta,+malta&amp;oe=utf-8&amp;rls=org.mozilla:de:official&amp;client=firefox-a&amp;um=1&amp;ie=UTF-8&amp;hq=&amp;hnear=0x130e45281d8647c5:0x745ad38ee242c917,Valletta,+Malta&amp;gl=de&amp;ei=hhUwTtXMJo_MtAad0tjvDw&amp;sa=X&amp;oi=geocode_result&amp;ct=image&amp;resnum=2&amp;ved=0CFIQ8gEwAQ" target="_blank">Valletta</a>, der Hauptstadt Maltas. Zusammen mit der Kanzlei GSB und deren Treuhand- und Dienstleistungsgesellschaft &#8220;GSB Services Limited&#8221; betreut Rechtsanwalt Schmeilzl Mandanten bei der Gr&#252;ndung von Unternehmen, insbesondere Konzern-Holdings und Trusts. Ferner ist Malta beliebt als Altersruhesitz (Stichwort &#8220;</em>Malta Residence Scheme Certificate&#8221;</em><em><em>) sowie als Registrierungsland f&#252;r Mittelmeer-Yachten. Auch in diesen Feldern beraten die Kanzleien Graf &amp; Partner und GSB.<br />
</em></em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.rechthaber.com/limited-mit-sitz-in-malta-die-bessere-alternative-zur-englischen-ltd/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zivilprozesskosten als au&#223;ergew&#246;hnliche Belastungen steuerlich absetzbar</title>
		<link>http://www.rechthaber.com/zivilprozesskosten-als-aussergewoehnliche-belastungen-steuerlich-absetzbar/</link>
		<comments>http://www.rechthaber.com/zivilprozesskosten-als-aussergewoehnliche-belastungen-steuerlich-absetzbar/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 Jul 2011 13:15:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bernhard Schmeilzl</dc:creator>
				<category><![CDATA[Anwaltshonorar]]></category>
		<category><![CDATA[Anwälte]]></category>
		<category><![CDATA[Prozessrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Steuerrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Prozesskosten als außergewöhnliche Belastung]]></category>
		<category><![CDATA[Prozesskosten steuerlich abziehbar]]></category>
		<category><![CDATA[Prozesskosten steuerlich abzugsfähig]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechthaber.com/?p=3645</guid>
		<description><![CDATA[Der Bundesfinanzhof (BFH) entschied am 12.05.2011 (VI R 42/10), dass Zivilprozesskosten unter bestimmten Voraussetzungen als au&#223;ergew&#246;hnliche Belastungen abzugsf&#228;hig sein k&#246;nnen. Er hat damit seine bisherige Rechtssprechung ge&#228;ndert. Welche Voraussetzungen erf&#252;llt sein m&#252;ssen und wie Leistungen der Rechtsschutzversicherungen dabei zu ber&#252;cksichtigen sind, lesen Sie hier, oder hier als PDF-Download. Quelle: DeutscherAnwaltVerein, DAV-Depesche Nr. 29/11 vom 21. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der Bundesfinanzhof (BFH) entschied am 12.05.2011 (VI R 42/10), dass Zivilprozesskosten unter bestimmten Voraussetzungen als au&#223;ergew&#246;hnliche Belastungen abzugsf&#228;hig sein k&#246;nnen. Er hat damit seine bisherige Rechtssprechung ge&#228;ndert. Welche Voraussetzungen erf&#252;llt sein m&#252;ssen und wie Leistungen der Rechtsschutzversicherungen dabei zu ber&#252;cksichtigen sind, lesen Sie <a href="http://juris.bundesfinanzhof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bfh&amp;Art=pm&amp;Datum=2011&amp;nr=24056&amp;linked=urt">hier</a>, oder hier als <a href="http://www.rechthaber.com/wp-content/uploads/2011/07/BFH_Prozesskosten_abziehbar.pdf">PDF-Download</a>. Quelle: DeutscherAnwaltVerein, DAV-Depesche Nr. 29/11 vom 21. Juli 2011</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.rechthaber.com/zivilprozesskosten-als-aussergewoehnliche-belastungen-steuerlich-absetzbar/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rechnung an Mandanten im Ausland: MwSt oder nicht?</title>
		<link>http://www.rechthaber.com/rechnung-an-mandanten-im-ausland-mwst-oder-nicht/</link>
		<comments>http://www.rechthaber.com/rechnung-an-mandanten-im-ausland-mwst-oder-nicht/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 May 2011 08:47:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bernhard Schmeilzl</dc:creator>
				<category><![CDATA[Anwaltshonorar]]></category>
		<category><![CDATA[Anwälte]]></category>
		<category><![CDATA[Europarecht]]></category>
		<category><![CDATA[Steuerrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Anwaltsrechnung Ausland MWST]]></category>
		<category><![CDATA[ausländische Kunden Rechnung mit MWSt UST]]></category>
		<category><![CDATA[ausländischer Mandant Rechnungstellung]]></category>
		<category><![CDATA[Mandanten im Ausland]]></category>
		<category><![CDATA[Rechnung an ausländische Mandanten MWSt]]></category>
		<category><![CDATA[Rechnung ins EU Ausland MWST]]></category>
		<category><![CDATA[Umsatzsteuer bei Kunden im Ausland]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechthaber.com/?p=3341</guid>
		<description><![CDATA[Diese Frage treibt dem Sekratariat (und auch den meisten Anw&#228;lten) immer wieder die Schwei&#223;perlen auf die Stirn: Wie war das gleich wieder? Es gibt leider viele verschiedene Konstellationen: Mandant ist Unternehmer und sitzt in einem anderen EU-Land. Oder Mandant ist Privatperson und sitz im Nicht-EU-Ausland. Oder umgekehrt. Und kommt es auf den Ort der Leistungserbringung [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Diese Frage treibt dem Sekratariat (und auch den meisten Anw&#228;lten) immer wieder die Schwei&#223;perlen auf die Stirn: Wie war das gleich wieder? Es gibt leider viele verschiedene Konstellationen: Mandant ist Unternehmer und sitzt in einem anderen EU-Land. Oder Mandant ist Privatperson und sitz im Nicht-EU-Ausland. Oder umgekehrt. Und kommt es auf den Ort der Leistungserbringung an? Hier eine <strong>&#220;bersicht zu den verschiedenen Konstellationen</strong> als <strong><a href="http://www.rechthaber.com/wp-content/uploads/2011/05/Auslandsrechnungen-und_USt_&#220;bersicht_2011.pdf">PDF-Download &#8220;Auslandsrechnungen und_USt_&#220;bersicht_2011&#8243;</a></strong> sowie zwei Internet-Fundstellen, die bei der Einordnung der Fallgruppen helfen k&#246;nnen (wer boch bessere Fundstellen kennt, m&#246;ge sie bitte mitteilen):</p>
<address>- <a href="http://www.hwk-duesseldorf.de/beraten/aussen/steuer.html" target="_blank">HWK D&#252;sseldorf: Umsatzsteuer bei Lieferungen in einen anderen EU-Mitgliedstaat</a> (<a href="http://www.rechthaber.com/wp-content/uploads/2011/05/Handwerkskammer-D&#252;sseldorf-MWST.pdf">PDF-Download</a>)<br />
</address>
<address>- <a href="http://www.akademie.de/fuehrung-organisation/recht-und-finanzen/tipps/finanzwesen/rechnung-ohne-grenzen.html" target="_blank">Akademie.de: Rechnung ohne Grenzen</a></address>
<address><span style="color: #ffffff;">.</span><br />
</address>
<address><em>Rechtsanwalt <a href="http://grafpartner.com/anwaelte/bernhard_schmeilzl/" target="_self">Bernhard Schmeilzl</a> ist seit 2000 Wirtschaftsanwalt,  erwarb 2003 den Master of Laws an der     englischen University of   Leicester mit Schwerpunkt European Union     Law  und ber&#228;t als Partner  einer  Wirtschaftskanzlei Unternehmen und   Freiberufler. Dies insbesondere auch  bei   grenz&#252;berschreitender    Vertragsgestaltung, insbesondere in   anglo-amerikanischen    Jurisdiktionen.</em></address>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.rechthaber.com/rechnung-an-mandanten-im-ausland-mwst-oder-nicht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Beweisverwertung ohne Ende: Angekaufte Bankdaten im Besteuerungsverfahren verwendbar</title>
		<link>http://www.rechthaber.com/beweisverwertung-ohne-ende-angekaufte-bankdaten-im-besteuerungsverfahren-verwendbar/</link>
		<comments>http://www.rechthaber.com/beweisverwertung-ohne-ende-angekaufte-bankdaten-im-besteuerungsverfahren-verwendbar/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 May 2011 12:26:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Werner Semmler</dc:creator>
				<category><![CDATA[Steuerrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Strafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[angekaufte Bankdaten verwendbar verwertbar]]></category>
		<category><![CDATA[Ankauf von Bankdaten durch Staat]]></category>
		<category><![CDATA[Verwertbarkeit von Beweismitteln]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechthaber.com/?p=3382</guid>
		<description><![CDATA[Als erstes Finanzgericht hat das Finanzgericht K&#246;ln (Aktenzeichen: 14 V 2484/10) entschieden, dass angekaufte ausl&#228;ndische Bankdaten im Besteuerungsverfahren verwendet werden d&#252;rfen. Das Gericht bezieht sich hierbei auf die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom  9.11.2010 (NStZ 2011, 103), nach der angekaufte ausl&#228;ndische Bankdaten im Steuerstrafverfahren verwertbar  sind.  Das Finanzgericht K&#246;ln hat zur Begr&#252;ndung angef&#252;hrt, dass die Gesch&#228;ftsdaten [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als erstes Finanzgericht hat das Finanzgericht K&#246;ln (Aktenzeichen: 14 V 2484/10) entschieden, dass angekaufte ausl&#228;ndische Bankdaten im Besteuerungsverfahren verwendet werden d&#252;rfen. Das Gericht bezieht sich hierbei auf die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom  9.11.2010 (NStZ 2011, 103), nach der angekaufte ausl&#228;ndische Bankdaten im Steuerstrafverfahren verwertbar  sind.  Das Finanzgericht K&#246;ln hat zur Begr&#252;ndung angef&#252;hrt, dass die Gesch&#228;ftsdaten nicht vom Finanzbeamten selbst beschafft worden seien, er ja diese lediglich in Empfang genommen habe. Diese Begr&#252;ndung &#228;hnelt doch der in einem vorhergehenden <a href="http://www.rechthaber.com/bverfg-richtervorbehalt-bei-81a-abs-2-stpo-nicht-rechtsstaatlich-unverzichtbar/" target="_self">Beitrag zum Richtervorbehalt bei Blutentnahmen</a> vom Bundesverfassungsgericht entwickelten Begr&#252;ndung. Danach k&#246;nne ein Polizeibeamter den Richtervorbehalt dann nicht willk&#252;rlich unterlaufen, wenn es gar keinen richterlichen Bereitschaftsdienst gibt.  Aus Sicht des praktizierenden Strafverteidigers sollte auch heute noch gelten, was der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs in seinem Urteil  vom 14.06.1960 (BGHSt 14,358,365) zu heimlich angefertigten Tonbandaufnahmen ausf&#252;hrte und dieser Methode der Beweismittelgewinnung eine klare Absage erteilte: „ Es ist … kein Grundsatz der Strafprozessordnung, dass die Wahrheit um jeden Preis erforscht werden m&#252;sste.“</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.rechthaber.com/beweisverwertung-ohne-ende-angekaufte-bankdaten-im-besteuerungsverfahren-verwendbar/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gesetzliche &#196;nderungen der Selbstanzeige bei Steuerhinterziehung</title>
		<link>http://www.rechthaber.com/gesetzliche-aenderungen-der-selbstanzeige-bei-steuerhinterziehung/</link>
		<comments>http://www.rechthaber.com/gesetzliche-aenderungen-der-selbstanzeige-bei-steuerhinterziehung/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 May 2011 11:56:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Werner Semmler</dc:creator>
				<category><![CDATA[Steuerrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Strafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abschaffung Teilselbstanzeige Steuerhinterziehung]]></category>
		<category><![CDATA[Selbstanzeige Steuerhinterziehung]]></category>
		<category><![CDATA[Vorteile Selbstanzeige Steuerhinterziehung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechthaber.com/?p=3346</guid>
		<description><![CDATA[Seit 03.05.2011 gelten die neuen Regelungen zur Selbstanzeige bei Steuerhinterziehung. Durch die Neufassung des § 371 Abgabenordnung (AO) ist eine sog. „Teilselbstanzeige“ nicht mehr m&#246;glich. Straffreiheit erlangt nur, wer „zu allen unverj&#228;hrten Steuerstraftaten einer Steuerart in vollem Umfang die unrichtigen Angaben berichtigt“. Zudem hat der Gesetzgeber die Sperrgr&#252;nde der Selbstanzeige ausgeweitet. So reicht z.B. nun [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Seit 03.05.2011 gelten die neuen Regelungen zur Selbstanzeige bei Steuerhinterziehung. Durch die Neufassung des § 371 Abgabenordnung (AO) ist eine sog. „Teilselbstanzeige“  nicht mehr m&#246;glich. Straffreiheit erlangt nur, wer „zu allen unverj&#228;hrten Steuerstraftaten einer Steuerart in vollem Umfang die unrichtigen Angaben berichtigt“. Zudem hat der Gesetzgeber die Sperrgr&#252;nde der Selbstanzeige ausgeweitet. So reicht z.B. nun schon der Zugang einer Pr&#252;fungsanordnung aus, um eine Selbstanzeige „abzuschneiden“. Bei Steuehinterziehung (§ 370  AO), bei der die verk&#252;rzte Steuer den Betrag von 50 000 € je Tat &#252;bersteigt, kann gem. § 398 a AO nurmehr von Strafe abgesehen werden, wenn der Nacherkl&#228;rende die hinterzogenen Steuern und einen Geldbetrag i.H.v. 5 % der hinterzogenen Steuer zugunsten der Staatskasse zahlt. Gem. § 238 AO kommen dann noch Hinterziehungszinsen von ½ % je Monat hinzu. Insgesamt kann eine Selbstanzeige daher mit erheblichen Nachzahlungen verbunden sein. Da Straffreiheit gem. § 371 Abs.3 AO nur dann eintritt, wenn der Nacherkl&#228;rende die hinterzogenen Steuern innerhalb einer ihm bestimmten Frist entrichtet, sollte vor Abgabe einer Selbstanzeige sichergestellt sein, dass die Steuern auch tats&#228;chlich nachentrichtet werden k&#246;nnen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.rechthaber.com/gesetzliche-aenderungen-der-selbstanzeige-bei-steuerhinterziehung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Doppelbesteuerungabkommen: Aktuelles Merkblatt des Finanzminsteriums</title>
		<link>http://www.rechthaber.com/doppelbesteuerungabkommen-aktuelles-merkblatt-des-finanzminsteriums/</link>
		<comments>http://www.rechthaber.com/doppelbesteuerungabkommen-aktuelles-merkblatt-des-finanzminsteriums/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Mar 2011 09:17:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bernhard Schmeilzl</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gesellschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[International Law]]></category>
		<category><![CDATA[Steuerrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Bulgarien]]></category>
		<category><![CDATA[Country List of Double Taxation Treaties]]></category>
		<category><![CDATA[DBA]]></category>
		<category><![CDATA[Doppelbesteuerungsabkommen]]></category>
		<category><![CDATA[Double Taxation Treaties Germany]]></category>
		<category><![CDATA[Malaysia]]></category>
		<category><![CDATA[Mazedonien]]></category>
		<category><![CDATA[Syrien und dem Vereinigten Königreich]]></category>
		<category><![CDATA[Übersicht Doppelbesteuerungsabkommen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechthaber.com/?p=3179</guid>
		<description><![CDATA[Ein aktuelles Merkblatt des Bundesfinanzministeriums gibt den Status Quo der Doppelbesteuerungsabkommen (DBA)  zum 1.1.2011 wieder und gibt einen Ausblick auf k&#252;nftige Entwicklungen. So sind  zum 1.1.2011 neue DBA (hinsichtlich Einkommens-  und Verm&#246;genssteuern) im Verh&#228;ltnis zu Bulgarien, Malaysia, Mazedonien, Syrien und dem Vereinigten K&#246;nigreich anwendbar. Einzelne DBA sind hier im Volltext verf&#252;gbar. Eine &#220;bersicht der bestehenden [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ein aktuelles Merkblatt des Bundesfinanzministeriums gibt den <a href="http://www.bundesfinanzministerium.de/nn_73748/DE/BMF__Startseite/Aktuelles/BMF__Schreiben/Internationales__Steuerrecht/007.html" target="_blank">Status Quo der Doppelbesteuerungsabkommen (DBA)  zum 1.1.2011</a> wieder und gibt einen Ausblick auf k&#252;nftige Entwicklungen. So sind  zum 1.1.2011 neue DBA (hinsichtlich Einkommens-  und Verm&#246;genssteuern) im Verh&#228;ltnis zu Bulgarien, Malaysia, Mazedonien, Syrien und dem Vereinigten K&#246;nigreich anwendbar. Einzelne DBA sind hier im Volltext verf&#252;gbar. Eine <a href="http://www.unctad.org/Templates/Page.asp?intItemID=4505&amp;lang=1" target="_blank"><strong>&#220;bersicht der bestehenden DBA</strong> (&#8220;Country List of Double Taxation Treaties&#8221;)</a> findet sich auf der Website der <a href="http://www.unctad.org" target="_blank">&#8220;United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD)&#8221;</a></p>
<p><em>Autor: Neben der Qualifikation als Rechtsanwalt erwarb <strong><a href="http://grafpartner.com/anwaelte/bernhard_schmeilzl/" target="_self">Bernhard Schmeilzl</a></strong> 2003 den Master of Laws  an  der englischen University of  Leicester mit Schwerpunkt EU  Commercial  Law und ber&#228;t als Partner einer  Wirtschaftskanzlei auch  Unternehmen bei  grenz&#252;berschreitender Vertragsgestaltung.</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.rechthaber.com/doppelbesteuerungabkommen-aktuelles-merkblatt-des-finanzminsteriums/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Erm&#228;&#223;igter Umsatzsteuersatz f&#252;r Sondennahrung (K&#252;nstliche Ern&#228;hrung)</title>
		<link>http://www.rechthaber.com/ermaessigter-umsatzsteuersatz-fuer-sondennahrung-kuenstliche-ernaehrung/</link>
		<comments>http://www.rechthaber.com/ermaessigter-umsatzsteuersatz-fuer-sondennahrung-kuenstliche-ernaehrung/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Mar 2011 18:18:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bernhard Schmeilzl</dc:creator>
				<category><![CDATA[Apothekenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Arztrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Steuerrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Besteuerug Sondennahrung]]></category>
		<category><![CDATA[PEG-Sonden künstliche Ernährung Steuersatz Besteuerung]]></category>
		<category><![CDATA[Sondennahrung]]></category>
		<category><![CDATA[Steuersatz künstliche Nahrung Sondennahrung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechthaber.com/?p=3142</guid>
		<description><![CDATA[Nach Ansicht des Finanzgerichts M&#252;nster entf&#228;llt auf die Lieferung von Sondennahrung (PEG-Sonden) nicht der vollen Umsatzsteuersatz von 19 %, sondern der erm&#228;&#223;igte Steuersatz von 7 % (FG M&#252;nster, Urteil vom 16.12.2010, Az.: 5 K 1462/09 U;). Apotheker, Sanit&#228;tsh&#228;user und &#228;hnliche Unternehmen sollten daher ihre Umsatzsteuerbescheide (r&#252;ckwirkend bis 2006) pr&#252;fen, ob darin Ums&#228;tze f&#252;r die Lieferung [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nach Ansicht des Finanzgerichts  M&#252;nster entf&#228;llt auf die Lieferung von <strong>Sondennahrung (PEG-Sonden)</strong> nicht der vollen Umsatzsteuersatz von 19 %, sondern der erm&#228;&#223;igte Steuersatz von 7 % (FG M&#252;nster, Urteil vom 16.12.2010,  Az.: 5 K 1462/09 U;). Apotheker, Sanit&#228;tsh&#228;user und  &#228;hnliche Unternehmen sollten daher ihre Umsatzsteuerbescheide (r&#252;ckwirkend bis 2006) pr&#252;fen, ob darin Ums&#228;tze f&#252;r die  Lieferung von Sondennahrung enthalten sind. Falls ja, sollten sie &#196;nderung der  Umsatzsteuerfestsetzung beantragen. Damit halten sie sich M&#246;glichkeit der R&#252;ckerstattung offen. Endg&#252;ltige Klarheit wird die Entscheidung des Bundesfinanzhofes bringen, bei dem diese Angelenheit in der Revision derzeit anh&#228;ngig ist (Az.: V R 5/11).</p>
<address><strong>Verwandte Beitr&#228;ge zum Thema K&#252;nstliche Ern&#228;hrung:</strong></address>
<address>- <a href="../recht-der-kuenstlichen-ernaehrung-entscheidungsdiagramm-prof-borasio/" target="_self">Recht der k&#252;nstlichen Ern&#228;hrung: Entscheidungsdiagramm   Prof. Borasio</a></address>
<address>- <a href="../sterbehilfe-eine-begriffsklaerung/" target="_self">Sterbehilfe:  Eine Begriffskl&#228;rung</a></address>
<address>- <a href="http://www.sterbehilfe-info.de/das-thema-wird-immer-wichtiger-warum/" target="_blank">“Man ist sich seines Todes nicht mehr sicher”</a></address>
<address> </address>
<address>- <a href="../darf-man-demenz-und-wachkomapatienten-verhungern-lassen/" target="_self">Darf man Patienten verhungern lassen? Zwangsweise    k&#252;nstliche Ern&#228;hrung bei Demenz und Wachkoma</a></address>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.rechthaber.com/ermaessigter-umsatzsteuersatz-fuer-sondennahrung-kuenstliche-ernaehrung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

