Kommentare zu: Rechtsschutz ist nicht Anwalts Liebling

Von: Kritik an Rechtsschutzversicherern reißt nicht ab - Rechthaber

Kritik an Rechtsschutzversicherern reißt nicht ab - Rechthaber — Mon, 08 Dec 2008 16:38:25 +0000

[...] unseren Beitrag “Rechtsschutz nicht mehr Anwalts Liebling” gab es viele böse Mails und Faxe von Versicherungsvertretern. Das sei doch alles einseitig [...]

Von: Rechthaber » Blog Archive » Jetzt steht’s fest: Die HUK ist am schlimmsten

Wed, 29 Oct 2008 09:07:17 +0000

[...] anzufangen. Auf das Risiko, mich zu wiederholen, verweise ich noch einmal auf den Beitrag “Rechtsschutz ist nicht Anwalts Liebling” und wünsche allen Kollegen Glück [...]

Von: Rechthaber » Blog Archive » HUK oder Allianz - wer ist schlimmer?

Rechthaber » Blog Archive » HUK oder Allianz - wer ist schlimmer? — Mon, 20 Oct 2008 11:39:22 +0000

[...] ich nichts weiß? Manchmal bedauere ich, den Beitrag Rechtsschutz ist nicht Anwalts Liebling (hier), nicht noch deutlicher formuliert zu [...]

Von: jo333

jo333 — Sun, 05 Oct 2008 09:57:48 +0000

Habe den Artikel interessiert gelesen und nachvollzogen. Verbraucherorganisationen sagen ja ähnliches. Die Sache hat aber in meinen Augen einen Haken, der am Ende des Artikels auch leicht angesprochen wird. Die Kosten für einen gewonnenen Prozess bekommt man eben erst am Ende zurück. Bei hohem Streitwert, schlimmstenfalls noch verbunden mit Einkommensausfall, kann es auch wenn man im Recht ist existenzbedrohend werden. Mich würde mal eine Meinung aus der Praxis interessieren, ob auch in diesem Fall Möglichkeiten bestehen ohne Versicherung zu seinem Racht zu kommen, ohne vorher bankrott zu gehen.

Von: Bernhard Schmeilzl

Bernhard Schmeilzl — Wed, 01 Oct 2008 08:36:22 +0000

Zu Kommentar Excalibur vom 6.9.2008: Gemeint war die Abwehr von Schadensersatzansprüchen. Die Textpassage ist jetzt präziser gefasst, so dass keine Missverständnisse mehr auftauchen sollten. Wegen des großen Interesses und einiger Nachfragen habe ich den Beitrag durch Literaturhinweise und einen Link auf die Allgemeinen Versicherungsbedingungen (am Beispiel der Advo Card ARB 2008) ergänzt.

Von: Rechthaber » Blog Archive » Arme verfolgte Rechtschutzversicherungen?

Rechthaber » Blog Archive » Arme verfolgte Rechtschutzversicherungen? — Tue, 30 Sep 2008 10:14:24 +0000

[...] Beitrag Rechtsschutz ist nicht Anwalts Liebling erschien heute in der Regensburger Tagespresse. Prompt meldeten sich einige Versicherungsmakler und [...]

Von: Rechthaber » Blog Archive » Wann darf der Anwalt die Höchstgebühr abrechnen? (2,5 Geschäftsgebühr)

Thu, 18 Sep 2008 13:54:14 +0000

[...] Satz durchzusetzen, meistens drücken die Versicherungen eher in die Gegenrichtung (siehe: Rechtsschutz ist nicht Anwalts Liebling). Doch nicht jedes Mandat ist gleich aufwendig und schwierig: Manche Fälle sind mit einem [...]

Von: Excalibur

Excalibur — Sat, 06 Sep 2008 06:11:26 +0000

Häufig vorkommende Verkehrsordnungswidrigkeiten und Strafsachen sind – im Vorsatzbereich – ohnehin vom Versicherungsschutz ausgeschlossen.

Das trifft so nicht uneingeschränkt zu: Die Verfahrens-/Verteidiger-Kosten sind auch dann vom RSV zu erstatten, wenn der VN wegen einer vorsätzlich begangenen (Verkehrs-)OWi verurteilt wird. Ausgeschlossen sind lediglich “Vorsatz-Vergehen”. (vgl zB. § 2 i ./. § 2 j ARB 2000 der AdvoCard)